Dagsaktuellt.se - reaktioner

De kommer då och då de här notisserna och åsikter om hijab som 'islamofobi'. FÅ SLUT PÅ med en enda mening; VI SKA INTE HA HIBAB BRA JÄTTEBRA AV SEKURITAS SÄGA NEJ ATT ANSTÄLLA MED HIJAB. DETSAMMA BORDE GÄLLA VÅRDYRKEN DÄR BEROENDE VÅRDADE INTE KAN SÄG NEJ ÄN TILL HIJAB BURKOKRATI HAR VI ÅTMINSTONE INTE LÄNGRE I LANDET OCH EN MINISTER TALAR TYDLIGT; NEJ TILL BURKOKRATI.

Hijab på 12 åringar redan i skolan 'att de ska vänjas in sin IDENTITET tidigt' med hijabärande internaliserd kvinnosyn från igår från Mellanösterns länder. Det är inte bara 12åringar med hijab som är fråga om utan alla 12åringar IKRING kamraten med hijab som får kvinnosyn hijab normaliserad - vänjer sig vid - vad alternativ har de och varför ska de behöva ta ställning om det?

Infamt att göra notis om att inte av SEKURITAS FÅ ANSTÄLLAS MED HIJAB - när ser ut som det gör i Iran Afganistan etc så till den grad illojalt att svårt ta till sig... MEN ÄVEN ILLOJALT MED KVINNOR I SVERIGE DÄR INTE DENNA FRIHET ÄR GRATIS UTAN KVINNOR SOM FÅR UTTRYCKA OCH KLÄ SIG OCH UTBILDA SIG OCH LEVA FRITT ÄR UPPNÅTT INTE GRATIS OCH INTE ALLS FÄRDIGT ÄN: VÄLKOMMEN ATT DELTA..

Finns inga moderna svenskar av muslims trotillhörighet födda i Sverige eller anlända som har nåtog emot att hijab slopas och synsätty det kommer ur.

MED DET ÄR OCKSÅ DAGS tala om SVENSKA MOSKEER här för att STANNA OCH VÄLKOMMET SÅ. Sverige har flera kyrkor, trossamfund vid sidan av med en kristen traditon som grund o skolor med ledigheter som stämmer med kristna högtider ej bör vara svårt att fördra.

SVÅRT ATT FÖRDRA HELT OACCEPTABELT ÄR ATT DEBATTEN BRYTA UPP KÖNSSEGREGERIGEN I LITURGI AV FÖR GAMMAL HÄVD MED ÄNDALYKTER PÅ MÄN I BÖN I CENTRUM INGA KVINNOR. BRYTA UPP SEDVÄNJAN FÖRLEGAD OCING I MÄN CENTRUM MED KVINNOR BAKOM ELLER SOM *LEVER GENOM MÄN*. FINNS INGA MODERNA SVENSKAR MED TROSTILLHÖRIGHET SOM HAR NÅGOT EMOT ATT BRYTA UPP TILL MODERNA SVENSKA MOSKEER MED JÄMSTÄLLDHET MANIFEST TYDLIGT: SAMTIDIGT MED DET *SOPA GOLVET* MED ALL DEBATT O DiSKUSSION AV INTELEKTUELLT OVAN MARKEN OM VAD SOM SKER DÄRBORT ELLER OM FINANSIERAT AV POLITISK ISLAM SOM SMYGER IN POLITISKT TÄNKANDE ETC _ SPOLA DET ..

Sverige om fristad från de länder de som flydde ifrån lämnade - ministrar flera stycken exempel.

DAG TA KONFLIKTEN FÖR DEM SOM MÅSTE ACCEPTERA TILL DESS NÄSTA GENERATION TAR VID ATT HA VÄXT UPP SOM MODERNA MUSLIMSKA SVENSKA MEDBORGARE: DAGS RYTA IFRÅN.

HEDERSKONTEXT O HEDERSVÅLD MYCKET DEBATT OM O PÅ HÖG NIVÅ VETENSkAPLIGT STATiSTISKT BROTTSFÖREBYGGANDE: MEN ÄR I KONTEXTEN ÄNDALYKTER AV MÄN I SVENSKA MOSKEER SOM VORE MELLANÖSTERNS LÄNDER FRÅN IGÅR ÄNNU IDAG SOM BACKAR UTVECKLINGEN: SVENSKA PRÄSTER TOG ETT SEKEL TILL ACCEPTANS: SVENSKA IMAMER FINNS INTE ENS ÄNNU TROTS SÅ LÄNGE MOSKEER FUNNITS O EL FÖRSAMLINGAR I ANDRA RUM ÄN SPECIFIKT MOSKEBYGGNADER: NU FÅR VARA NOG. ATT DÅLIGT OMDÖME ATT INTE SKÄMMAS ENS ATT HÄVDA FÖRFÖRDELAD AV SEKURITAS INTE FÅ HA HIJAB I JOBBET GÅR INTE TA IN - DET ÄR OBEGRIPLIGT - I VERSALER....

Utrikesminister sa nä från Haag ska de säga om folkmord eller ej i Gaza - ännu vid 40 000 döda. Vid 60 000 döda såg utrikesministern på teve såna hemskheteratt ser ut som folkmord - även om det är så att för regeringen rättsväsen i Haag först måste säga - bara vänta.'

Vice statsminister är plötsligt talesperson vald av hela världen; Israel försvarar vår frihet!!!

Med det att allt annat än avstå kritisera Israels regims tillvägagångsätt och styvnackade dolda agenda om utvidning och folkfördrivning om ej hedas - statsteologisk stat även det med tendenser till att avreglera regelbaserad västvärld. Ukraina kommer bor från prio..

Skändningen av minnet av förintelsen att mörda i förintelsens namn som rätten att förinta!! Av en svensk vice statsminister som talar för 'hela världen' (stor i mun o liten i mognad..!)

Presidenten för Ukraina ledsnar och håller med narcissisten i USA om Europa som trögt obestämt obeslutsam o långsamt. Utrikesministern får konkret förslag av experte som vet att avtal samman med bla Danmark från 1961?? kan förhandlas om å sådant sätt att s k skuggflottan blockeras och olja stoppas i Östersjön.. DET ÄR BARA SÄTTA IGÅNG ELLER? AVTAL TAR TID MEN NÄR PÅGÅR O NÄRMAR SIG ETT DEFINITIVT BESKED AV DET ABSOLUTA SLAG SOM SVART BÄLTE I JUDO FÖRSTÅR????

MEN ACK NEJ - 'VI FÖLJE INTERNATIONELL RÄTT* - där rök den möjligheten. Punkteramera att de som försvarar oss sjönk ihop och fortsätter till liv och död för oss. HUR kan Sverige. Ord, skicka vapen ja och pengar men ett effektivt AVTAL omförhandlat att skuggflotta stoppas - går det inte? För farligt för Sverige. Bättre kriget i Ukraina ej drivs till seger eller avslut t o m att vinna annars vänds faran mot oss, bomber över Gotland att börja med - och smygvägar försåtliga in i friden..

Så finns Jonas Öhrström sedan 2014 drönare på plats.

Så finns Ylva Nilsson som bekrätar presidenten i Ukraina att Sverige stretar emot alltid ska göra sig märkvärdig i EU - självgoda Sverige. Så finns Ylva Nilsson som tar fram farhågorna -Ukraina som större än Frankrike kan bli tongivande i Europa inom Eu med nu en erfarenhet som inget annat aktuellt europeiskt land. Alla de gånger Sverige stretar emot och ska vara småttigt nationella har Ylva Nilsson tydligt klara besked om. Så var det jordbrukarna....

Starlink släcktes ner och stoppade återta Krim - techmiljardären försvarade sig med att kontakter med demokratiske presidentens från igår att släcka ner risk för kärnvapen..! Eller välja att ha en maktsfär att stävja inte ett trött Europa som tar för sig ensidigt.. ?

Mutti presidenten från igår i Tyskland fick ge sig - skickliga motiga män tog saken i egna händer och sprängde hennes Nordstream. Lättnaden när hände, att hände o gud vad modiga män och skickliga det finns i Ukraina det måste ju ha varit som sprängde oljeströmmen.

Muttis försvarminister bekände efteråt när ej längre minister - kanske dold agenda redan under Mutti - Ryssland rymmer så många etniska grupper o minoriteter (79 olika???) att det måste finnas en Ordnungsmacht som håller samman - alltså ha kvar o myspys med judo svart bälte som ännu slåss som när fattig kortvuxen i fattigkvarteren i Moskva - till dess lärde sparka underifrån som kortvuxen och till dess MAMMA ej sålder BILEN hon vann på LOTTERI så fattiga de var - att han lärde sig köra bilen stora bilen och blev Någon att sedan blev större och större i bilen att körde den bilen med annan stor president som börjar på B som i Bilen han visade för i sina fattigkvarter från igår nu en tzar eller liksom en i alla fall.. inget att förlora.. jämne med Presidenten i USA.

Det är klart att Europa behöver inriktas, centreras som en Maktsfär bland andra - att vidhålla regelbaserad världsordning så gott det går men med en militär försvarstyrka gemensam förutom Nato en europeisk militär styrka i en med tiden europeisk federation.

Trötta Europa, viktiga europas ord och utlåtanden att säga och uttala sig som vore det lösningen som går att hålla utan eget eget försvar lokalt i Europa - när Ylva Nilsson beskriver för Sverige hur stretar emot och röstar emot i fråga efter fråga...

Presidenten i Ukraina förebrår nu Europa som saktfärdiga och pratiga - efterfrågar resultat utan att tiden bara går och och mininstrar tycker sig ha 'gjort något' med att ge uttalanden.

En del har åstadkommits men så långsamt mot vad hade kunnat vara och ske.

Obama USAs memoarer två volymer i värdiga ordalag men som lyser igenom - att han tycker Europa ointressant, slött, energifattigt och --- med förmäten kulturell finuri??? sägser han det mellan raderna. Vet inte hur fort får Europa överstökad för vidare till Afrika med dynamik kraft och framtid, energi att satsa på --förutom sina rötter...

'Vi är många nu' som tyckker dags ställa in oss på Europas federativa statsbildning med majoritetsstyre och egna försvarsresurser. Många länder många meningar har alltid funnits och klarast ut - kontinenten har 'potential' och förstärkt med Ukraina toppenkrafter med skickighet och allvar på liv och död som Europa 'glömt'. Annat var för Sverige på 30-åriga krigets tid som var så bra så bra på det sättet att Sverige blev en nation - tack vare att kriget fick fram en nationskänsla bland landskapslagarna och släktena före det som lösa klaner inget gemensamt land - varifrån detta; Jo Herman Lindqvist historikern välsignar att 30 åriga kriget drevs med våld förstörelse bränder våldtäkter och död av svenskar och deras legosoldater. Vi har att hämta hem Att vara stolta nationalister över - eller hur??? Eller inte?? Herman Lindqvist vet ju det att historiens 'narrativ' går att aktuallisera - vi svenskar blir farlliga krigare igen - ÄÄÄÄHHH men en federation av stater vi ingår i ett Europas maktsfär bland andra - måste vi acceptera förmätna svenskar som klarade undan kriget.. tack vare de andra.. !!! Ylva Nilsson för detaljinblick. Obama Zelenskyj och narcissisten -- lligger nå i faktiskt vad de säger och dags inse det innan faschister snor initiativet snabbare än andra även i den frågan - på bekostnad av pålitliga partier - ingen parafras på Wimarrepubliken som gick igenom val på arbetslöshetsfrågan men sedan devierade till att lösa den fråga med krigsmaskinen igång mot 'dom till skillnad från 'vi'' där vi i Sverige står idag! Akta!.

ELISABET ÅBJÖRNSSON HOLLMARK GENERALDIREKTÖR FÖR SIS - EN ÄMBETSMAN SOM TAR ANSVAR UTAN VÄJA ELLER BORTFÖRKLARA I DE SVÅRASTE FRÅGOR OCH TAR TILL SIG KRITIKEN

SÄLLSYNT FENONMEN VI - TEVETITTARE - 'FOLK' - BEHÖVER I TIDEN SOM ÄR

Bildt föll pladask, Nä det hade han ingen aaaaning om att som styrelsemedlem han Kaaanske deltog i folkmord i Sudan - 'det känner vi ju inte till som detaljer in till styrelsen' exakt citerat och vidare till angrepp 'svagt åtal av åklagaren' -- Herr Bildt - var inte det hommage till en åklagar i Sverige som faktiskt tar sig för med ett svårtsvårt problem folkmord i Sudan oljagirigheten affärer före mänskovillkor. Wallenberg åtminstone redigt ärlig i klartext om varför ingen utlämningsansökan ingetts av regeringen eller alls Wallenberg åsido sina affärsintressen även i Ryssland, 'Om 12 mänskorr på båten så den sjunker måste 2 lämna för att överleva' som affärsmässig devis alltså offrades Raol Wallenbert. Detsamma princip svarar Bildt för som icke vetande detaljer som styrelsemedlem i Lundin Oil - är det förtroendeingivande vad vi vill höra som tittar på teve eller ökar det gapet-- mellan oss härnere och er däruppe Carl Bildt?

Narcissist, fascist, diktator redan - jo tre f d statsministrar håller med ffa Fredrik Reihfeldt som tillskrivs devisen 'Om inte man är förberedd är man oförberedd' sant eller ej.' Hög svansföring som alltid - lugn. Men smak för storhet given - det vara hans ord inflikade ej talskrivarens meddelade hon i intervju att ändra i talet att 'bli historisk' genom att säga 'ÖPPNA ERA HJÄRTAN* och sedan direkt kliva av ansvaret för konsekvenser till annan statsminister kvinna förstås vilken skulle vilja ta över annars - och mingelmoderaternas era började och pågår än...

Europa åker snåljuts på USA och Reinfeldt höll i taktpinnen när Lumpen monterades ner och försvarsreserver för krigstider - även om i sanna landet Sverige 'vi partier' håller ihop i regerandet när gäller försvarets inriktning. HUR MÅNGA MISSTYCKTE ATT EN NATIONALSYMBOL VÄL ETABLERAD I SVERIGE *ATT GÖRA LUMPEN* FÖR UNGA MÄN MONTERADES NER - De fick ett sammanhang större än dem själva hemifrån 'från mamma' och ta beslutet att göra lumpen som obligatoriskt eller ha att förhålla till som ej 'VÄGRA VÄRNPLIKT' men ändå vilja ha försvar - göra annat istället... Det försvann och känslan av plikt och nation försvann - Sverige blev FLUM - en 'Nationell humanitär stormakt' stor i orden och neutral att alla höll med och Palmeorden flög över jorden till idol överallt där orden ej fick sägas - så STOR som aldrig var i Sverige - 'satans mördare' och 'fattigdomen' etc.. inte så imponerande hemma i Sverige.

Sverige försvann och behövde inte försvara sig för det gjorde USA - ÅKTE SNÅLSKJUTS OCH GÖR DET ÄN. Marschallplanen fortgick även om just ömsesidigt utbyte var det USA initiativ att klara bygga upp Europa fort...

I det har narcisssten HELT RÄTT och en del av skället är befogat blandat med beröm i snabba kast en demagogisk behandling av Europa att ry cka igång nån gång och göra själv och ge resultat..

Det har ju gett resultat! Med annorlunda demagogiska metoder just oberäknerliga att pumpa upp energi och indignation och klagan av statsministrar som inget gjorde åt än montera ner och just ägna tanken som självklar - att åka snålskjuts på stora landet i väst med Makten.

Palme åkte snålskuts lite gränslöst påsått - han upptäckte FATTIGDOMEN och upplevde den nära när backpackade på landsbygden i USA i unga år - FATTTIGDOMEN I SVERIGE HADE HAN INTE UPPTÄCKT och det präglade hans liv av idealitet - en hel del bra gjort av en sammanhållen stat i och för sig --

Men så gjorde han bort sig - för gott och ingen ännu vågat säga det som att svära i helgedom;

Palme bar huvudansbvaret för Mordet på Palme en nations trauma och åratal och resurser - jag skattepengar. Med Mårtn med sig. Aldrig uttryckt men väl hans dygnet runt säkerhetsvakt meddelat sig medialt intervjudad - han kunde kontaktas dygnet runt alltid beredd gå i tjänst.

Men kontaktades inte alls - med denne bakom dem som sköt först tränad hade det gått bra?''

Palme riskutsatte sig och kände till att man kastade pil på hatbilder av honom av svårartat hat som sällsynt för goda Sverige. Gro Harlem Bruntland berättat att hon i planet bredvid honom fick veta att ha 'kände sig förföljd'. Extremgrupper var allvarligt oroade för vänslandet med Ryssland att öppna upp för statskontrollerad statsbildning - annars var konservativa partier på samma bog som arbetarrörelsens parti att en stat behövdes - marknad ej saliggörande utan stat som bärande struktur för fria marknader - reglera ser över åtgärda när behövdes ge politiska riktlingerj för närignslivets vägledning tycket alla i näringsliv var bra. Wallenbergare, Axelsson Jonsson uttrycker att Sverige är ett bra land för företagare och betalar skatt - flyr ej landet.. Som de nyrika chanstagarna i kortsiktighet . PALME TOG RISKEN OCH VÅGADE RISKEN VÄL VETANDES RISKEN OCH RISKUTSATTE SIG RISKUTSATTE LANDET FÖR ATT VARA 'VANLIG' SOM STATMINISTER.

SÅ GICK SOM DET GICK OCH OM INTE VARIT DET TILLFÄLLET HADE VARIT ETT ANNAT FÖR RÄNKSMIDARNA FANNS I LANDET OCH I VÄRLDEN SOM HATADE OCH LÖSNING VAR DÖDA.

Nu sittter när allvar i världen tre f d statsministrar varav en höll i taktpinnen när SVERIGE MONTERADES NER och FÖRSVARMAKTEN LA AV. MED EN SOM SA IFRÅN RAKT OCH ORUBBLIGT SOM INGEN SEDAN I MINGELMODERATER ATT FÖLL UT UR POLITIKEN FÖR *OBEKVÄM* FÖR MINGEL O OANPASSAD; MIKAEL ODELBERG FÖRSVARSMINISTER STEGADE UPP TILL REINFELDT FRÅN TALAR STOLEN KAN INTE FÖRSVARA LANDET SOM FÖRSVARSMINISTER OM FÖRSVARET LÄGGS NER: Odenberg har beskrivit att knappt ett ord från Reinfeldt en blick av accepterande okey då - gå och Odenberg gick och Försvaret lagdes ner och SNYLTGÄSTER PÅ USA SOM STABILT SKYDD OM SKULLE BLI ATT FÖRSVARA SVERIGE - sedan Churchill varit flyg förbannad under kriget av samma anledning. Priilegiet säga ORD är över Sverige är i Matchen.

Nu nästa steg och klartext för resultat,

Euro infört av politiska skäl - kronan går bra lite skyddad men för att 'känna att är EU medborgare' måste Euro införas. Svensk landsbygd är 'modern' och kommer hänga med även om långt bort men det har Stockholm länge varit ockå.

Inriktning ett federativt Europa sluta småttigheter att hålla emot och tjyvhåhålla 'sina villkor' och flera av flera partier olika. EUROPA ÄR EN MAKTSFÄR VÄRLDEN ÄNDRAS TILL MAKTSFÄRER OCH DIPOMATI MED ORD OCH DEMOKRATISERANDE BISTÅND I AFRIKA LATINAMERIKA GÄLLER INTE LÄNGRE- DE LÄNDERNA SKÖTER SITT OCH KOLONIALA SYNSÄTT ÄR ÖVER FÖR JÄMBÖRDiGA NU KALLADE *TREDJE VÄRLDEN* EJ *UNDERUTVECKLADE* ELLER *UTVECKLINGSLÄNDER* LÄNGRE.

SKAMMEN ÖVER KOLONIALVÄLDET BÖR VARA ÖVER FÖR JÄMBÖRDIGHET AFRIKAS KULTURER NÅR FRAM OCH SLAVERIG OCH BRUTALITET OCH VÅLD HAR PRÄGLAT DERAS HISTORIA OCH GÖR ÄN - EJ ENDAST DE EUROPEISKA KOLONIALLÄNDERNAS GRYMHETER - DE ÄR EJ *OFFER* LÄNGRE I NÅGOT LAND I DE *ANDRA' KONTINENTERNA.

NARCISSISTENS *PEPTALK* PÅ VÄG MOT ATT BANA FRAM TILL DiKTATOR REGELBASERAT RÄTTSVÄSEN SÄTTS UR SPEL OCH F D STATMINISTER I SVERIGE GNÄLLER ÖVER *SVAGT ÅTAL AV ÅkLAGAREN* ISTÄLLET FÖR VÄRDERA ATT ÖVERHUVDUDTAGET SKER - NÄR HAN SJÄLV ÄR INVOLVERAD OCH APOSTROFERAD VILL SÄGA ANNARS HA ORD ATT RESA OMKRING MED ALLTID:

IGÅNG VAD MER - JO JÄMBÖRDIGHET.

NÄR GÄLLER KVINNOFRÅGA KVINNOSYNEN FRÅN MELlANÖSTERN FRÅN AFRIKANSkA LÄNDER

FORTFARANDE HÖGAKTUELLT MED INTELEKTUELLT VÄLSKIVNA O VÄLTALADE DEBATER O ÅTGÄRDER T O M OM HEDERSKULTURER OM KVINNOFÖRTRYCK OM FiNANSIERING FRÅN UTLANDET AV SVENSKA MOSKEER FFA O FÖRSAMLINGAR ATT BIDRAG GES FÖR SUSPEKTA FÖRENINGAR SOM ÄMNAR MISSIONERA FFA ISLAM ATT VIDGA VÄRLDSKALIFAT TILL OSS SOM IDE!!?

VAD GÖR VI ÅT ?? INGET ÄN. SÄGER OJ SÅ DE THAR DET I AFGANiSTAN I IRAN OLJOJOJ: DE LIDER OCH SKJUTS IHJÄL EN MASSE av statsideologisk religionsmakt. VAD GÖR VI? JO GÅR EK till kärnan i problematik inomo landet som är att könssegregering fortgår i svenska moskéer där vi ska 'förstå' upphetsningen känlan i bönend för den store som distraheras om man o man emellan får en kvinna emellan att blandad församlng - (då kand tända på kvinnan istället -- jo guiden i New Dehli förklarade skälet att kvinnor göms och håret måste täckas!)

I Sverige är sharialagar helt oförneliga med demokratiska grunder för en stat.

Vi har ej statsregligion längre men krinsten kultur sedan århundaden och helgdagar ledigheter i skolan följer krisnta helger - att de som ej är kristna får fira annorlunda 'anpassa sig'.

PÅSTÅENDE: Det finns inte EN ENDA AV MUSLIMS TROSTLLÖRIGHET SOM SKULLE HA EMOT ATT I SVENSKA MOSKEE DÄRFÖR ATT D EÄR SVENSKA MASSIVA KRAV NU EFTER DECENNIER AV SKAMUTSÄTT FÖR *ISLAMOFOBI* SÅ SNART KRAV PÅ JÄMBÖRDIGHET MELLAN MAN O KVINNA AV VÄSTERLÄNDSKT SNITT GÄLLER. FÖRUTOM *SKRIVA PÅ ATT SHARIALAGAR EJ FÅR TILLÄMPAS NÄR DE ANLÄNDER TILL LANDET ANNARS *BRISTANDE VANDEL OCH ATT LÄMNA LANDET* (UTAN ATT GE NARING ÅT FASCISTOIDA PARTIER INFÖR EN MODELL WEIMARREPUBLIKEN LIGHT I NÄSTA VAL DÄR VI EJ VET VAD KOMMER SEDAN FÖRRÄN SEDAN!)

VI BEHÖVER INGA FASCISTPARTIER SOM HATAR. MODERNA MÄNSKOR AV MUSLIMSTROSTILLHÖRIGHET HARINGA PROBLEM mED ATT LÄMNA FöRLEGADE CEREMONIER AV RELIGIÖST SLAG OCH GILlAR INTE *POLITISK ISLAM* MEN TALAR TYST OM ELLER INTE ALLS DÅ RISKUTÄTTS ELLER DÖDAS _ DET KAN VARA FARLIGT I LANDET OCH SÄRKILT FöR DE SINA I H EMLANET DE LÄMNADE:

TA STÄLLNING TILL KÄRNAN AV ESSENSEN OCH PÅ KÖPET RÖJA UNDAN BASEN FÖR *POLITISk ISLAM* RÖJA UNDAN FASCISTOIDA POLITIKER MED MÖJLIGEN SIG OVETANDE DOLD AGENDA _ VI SER OCH HÖR DEM *VI OCH OMFOLKET Ff A BLAND POLITIKERNA. MEN NU ÄR DET SÅ ATT DE *SNODDE INITIATIVET* SA VAD FOLK SOM MEST TÄNKTE - SÅ SNART MAN SÄGER NÅ BLIR DET *ISLAMOFOBIL* ATT VI SKA BÄRA SKULD..

EN INLÄSNING AV ÅRTALEN I SVENSK KVINNOHiSTORIA SKA IGENOM NÄR ANLÄNDER OCH I UNDERVISNING UTBILDNING PÅ TEVE. OREHÖRT PROVOCERANDE ATT EN INDiVID MED HIjAB SÄGER ATT NÄ JAG VILL ITE ATT *STATEN SkA KONTROLLERA HUR MAN KLÄ RIG OCH UPPLEVER ATT JAG KLÄR MIG MED FRIHET SOM JAG VILL: HUR VORE FÖRSTÅ ATT UPPFATTAS SOM PROVOCANDE KRÄNKANDE FÖR DEN KVINNOHISTORIA SOM EJ VARIT GRATIS TILL DEN FRIHET SOM ÅTNJUTER MED STAT SOM KONTROLLERAR KLÄDSER I LANDET HON FLYTT IFRÅN:

BIldade krönikörer i dagpress som än kverulerar om hur staten ska kontrolelra klädser nu också med övervakning? SOM VORE DET FRÅGAN.

VI ska inte ha burkakrati inte heller hijabosnyltri på frihet att ävälja hur ma kläs ig att återetablera nedsättande underårdning av kvinna som så mycket arbete och engagemang har krävt.

HELA FÖRRA SEKLET tog det att få kvinor som präster i svenska kyrkan.

I SVENSKA MOSKEER RINNS INTE EN ENDA KVINNA ÄÖN FRAMFÖR EN JÄMBÖRDIG FÖRSAMLIG MÄN O KVINNOR ETT LÄGSTA KRAV FÖR DEMOKRATISK GRUND SKÖL ATT KOMMIT HIT O VILL LEVA SOM SvENSKAR FÖR GOTT. Och behövs - i näringsliv. Jobben i vården i taxibranschen SL fl som har högutbldade vars utblldningar ej gångbara i Sverige och som tar jobben svenskar ratar...

DET TALAS INTE OM utan 'SRPÅKSVÅRIGHETER'. TALAS INTE OM ALLS OM RÄTTEN AT SOMKVINNA SOM LEVT HUR KVINNA I GENERATIONER TAGIT SIG FRAM TILL VAD ÄR IDAG - DE ÄR UNGA I REGERING OCH FÖDER BARN SOM MINISTRAR SÅ OERHÖRT SOM FRAMSTEG! SVENSKA MÄN ÖVERTRÄFFAS I KARRIÄRER AV HUSTRU UTAN ATT ÄKTENSKAPET SPRICKER _ SÅ OERHÖRT MYCKET UPPNÅGTTS OCH DET BACKAR HIJABKVINNOR TILLBAKA OM Ä*HUR JAG KÄNNER MIG* OCH GER ÖGON OM SES ILLA DIREKT *ISLAMOFOBI*. TA AV HIJAB BARA DET KoSTAR PÅ MEN FÖRSTÅ ART KOSTAR PÅ ATT VÅRDAS OCH TVINAS FÖRDRA OCH FÖRSTÅ ATT DU SOM BäR DETTA BACKAR ALLT TILLBAKA TAR FÖR DIG UTAN ATT DELTA I STRÄVAN SOM LÅNGT IFRÅN ÄR FÄRDIG; FORTGÅR.

Lagändra. Domaren i förvaltningsrätten upphävde hijabförbuud för flickor udner 12 år en kommun besltutat oförenligt emed yttrandefrihetslagen. SOM DET FAKTISKT ÄR RÄTTEN KLÄ SIG SOM SITT UTRYCK: DET VAR ALLTSÅ INTE RELIGIONSFRIHET SOM VAR DOMSLUTETS UTFAL UTAN YTTRANDEFRIHETEN.

DRÄFÖR GÖRA ÅT - yttrandefrihet med symbolkläder underordning av kvinna det faktiskt är ska ha egen lag att förtbjudas särskilt tanken att flickan under 12 år t om m ska 'vänjas in i en identitet' av underordning att istället säga 'Nä jag klär mig av eget val det är min frihet jag är känner mig inte tvingad eller underordnad' -' jag ser bara till mig själv'' - 'snyltar åker snålskjuts har jag aldrig tänkt på det gör jag inte därför jag har frihet att kläm mig som jag iill'. DET ÄR DAGS TA DEL AV GRUNDFÖRUTSÄTTNINGAR FÖR DEMOKRATISK VÄRLDSORDNINGJÄMBÖRDIGHET MELLAN KÖNEN OCH DET ÄR INGT FÖRENLIGT MED BURKOKRATI ELLER HIJABOFRIHETERI - HUR KÄNNER KVINNOR DET - SOM MÅSTE STÅ UT MED DETTA - SKA VI KVINOR BJUDA PÅ TLERANS SOM FÖRMER ÄN HIJABOFRIHETLIGA SÅDANA SOM OM VI KRÄVER VÅRDAS UTAN HIJAB VI ANSÄTTS SOM FIENTLIGA ISLAMOFOBISkA ELELR FRÄMLIGSFIENTLIGA _ NOG OM UPPHÖRA!

DET sägs inte rakt än - oh lmnar u tryme tå faschistorida skickliga politiker - dags röja i egna åkern men som ger kärnan att resten följer av. IGEN . DET Finns inga av muslimstrostillgörighet som har emot om är moderna mänskor att könsapartheid i svenska moskeer kvarstår och att frihet gäller som yrrrandefrihet att klä sig i underorninga vkvinna sombyol som kvinnokläde.

Det hr än idag inte kommit något om prakmatiska skäl för huvudtäckade sm t ex att arma ländre med dammig sand o lite vattenförsörjning har lett till religiös sed täcka håret.

ANITA GOLDMAN har presntrerat förstistorisk tid före kristendom judendom islam med håret fritt på fria kvinnor till dess följde krigsherrar och sstridrer melland em oi flera undra år ända till des profetten var tillräcklgt stor att blev fred en tid hundra år istället eller hur det var. Läs Goldman.

MEN NÄR KRIGSHERRAR STRES VAR VÅLDTÄKTEN STRIDSMEDEL NU SOM DÅ OCH DÄRFÖR MÅSTE KVINǸNOR TÄCKA HUVVET O T O M ANSIKTET ATT EJ DRA BLICKAR TILL SIG OFTA ENSAMMA HEMMA MED MÄNNEN UTE I KRIG ANNANPLATS:

Täcka håret har ingen plats oh är utmanande för svenska kvinnor. De som kommit till landet är svenskar och att acctera det även när det kostar på - förstå andra än kvinnor än sig själva...

Annars får vi fler av vi och dom smygfascistoida som tar plats - steg för steg gör upp med 'sitt förflutna' jop tro det - flyttar fram positionerna. Gul träja med ditator på *Jättekul' Igen tfäfrar hen rätt politikern och statsminsistrnn tycker jätteskojogt. Det ka'nämna fan vid namn att förekomma och därmed avväpna motsåndaren' - 'diktarorn biter udden av motståndaren med en partitröja - taktiskt och jättegammalt knep som dominansdrag - statminstern går på det helhjärtat - ingen fara alls att 'tar över'!!? Rättar till slipsen när krisen framför älir påtaglig ä Om Krisen Kommer till Sverige - så rolikt ha en statsminister så oförarlig att reflexer vid allvar o kris ej fungerar till LUGNET som varje utryckande personal känner till att är reaktionen - jo kan prata och plomatera men det räcker?? OM det gäller? Verkligen? Mingelmeraternas era. Men P Jonsson gubevars solid att hålla i handen när krisen kommer om kriget kommer.. Justitierministern okey och presentationen av straff för minderåriga under 5 år äokeh måst vara måste åtgädas att ej ha fungerat.

De vinddrivna minderåriga behöbver trygga förebilder ocm till priset av tvång och instängning och i den korseld av kulturer och sociala medier och kriminaliter de dras in i.. att de eldar spränger och mördar... på beställlning.. att 'bli någon'...

Reaktioner RÄCKER FÖR NU av tevettittaren..

Svenska värderingar vad är det kommit upp som invandringsfråga riktat..

Lyfta annat begrepp: Sveriges värdighet som nation som land?

Som funnits och värderats som norm som även avsteg från värdighet andra värdskrigets fulgrepp att hålla undan för kriget t ex

Idag skulle behövas när gränsupplöses värdighet och därmed svensk värdering att uppehållas som nation, land.

Gränser upplöses mellan privat och profession att 'inget lita på inget gäller'

Hur navigera som ung person?

Nationella symboler Harpsund Harpsundsekan för privat lekplats - de som bebor är ju tvingade att bo som politiker av säkerhetskäl.

ALLTSÅ ÄR OKEY MED STUDENTFEST I HARPSUNDSEKAN EN SYMBOL FÖR NATION LAND NÄR VIKTIGA MÖTEN HÅLLS I LANDET MED UTLÄNDSKA VIKTIGA FÖR POLITIKER ????!!!!

STUDENTFEST I HARPSUNDEKAN INGET PROBLEM - VAD SKA UNGA PERSONER *TRO PÅ* SÄRSKILT DE VILSNA SOM DRIVER I *MELLANLAND* MELLAN SVERIGE OCH DÄR KOMMER IFRÅN - SKILLNADEN MELLAN LÄNDER DE SÖKT SIG IFRÅN TILL SVERIGE?

GRÄNSUPPLÖST VÄRDIGHET FÖR NATIONSSYMBOL - AV LANDETS FRÄMST ANSVARIG INGA PROBLEM??? HUR UPPFATTAS GÄLLER INTE - 'VI HAR RÄTT TILL..'

LANDET ÖVER DÄR POLITISERAR JU RÄTT O FEL GRÄNSLÖST SEN EN TID - ALLTSÅ INGA PROBLEM::!!

'DEN DISKUSSIONEN TAR VI - DEN BLÅSER ÖVER '- MEN KNAPPAST SKADAN SOM BESTÅR -- ATT VANHELGA EN EKA SYMBOL FÖR SVERIGES REGERING NUMERA OKEY GRÄNSER FINNS EJ

MER CITERAT UR *FÄRSK* DAGPRESS I ÄNTLIGEN TYDLIGA TERMER OCH FÖR BÄRANDE POLITISKA PARTIER ATT EJ SLÄPPA IFRÅN SIG TILL DET SOM EJ ÄR DEMOKRATISKT PÅLITLIGT UTAN KAPAR INITIATIV OCH VÄLJAR OM EJ DEMOKRATISKA PARTIERNA BEFATTAR SIG MED LYFTER OCH *VÅGAR SÄGA* KLART att vi inte ska ha könssegregerade moskeer i Sverige ANPASSA ELLER LÄMNA.' SE NEDAN

IMAMERNAS IMAM SOM ALLTID PUBLICERAR SIG OM *ISLAMOFOBI* OCH ATT *EJ ÄR FÖRSTÅDDA* AV SVENSKAR BÖR SÄTTA IGÅNG EN IMAMUTBILDNING I SVERIGE FÖR 50-50 % VA MÄN OCH KVINNOR OCH SÄTTA IGÅNG ATT KVINNOR IMAMER SYNS I SVENSKA MOSKEER OCH PÅ TEVE.. NU!

GÅ TILL ROTEN MED HEDERSKULTUR I DE CEREMONIELLA MOSKEERNAS VERKSAMHET: FINNS *BLANDADE* MOSKEER I EUROPA SOM EXEMPEL: VI SKA INTE HA HIJAB ELLER ANNAT I OFFENTLIGA RUM -- VI SKA INTE HA KVINNOHISTORIA OCH KVINNOSYN FRÅN MELLANÖSTERN ELLER ANDRA LÄNDERS POLITISKA ISLAM:

SVENSKA KVINNOR I SYNNERHET SKA HA RÄTTEN ATT SÄGA IFRÅN ATT EJ VÅRDAS ELLER BETJÄNAS AV KVINNOR MED TÄCKANDE HÅR HIJAB EllER ANNAN SOM MARKÖR FÖR UNDERORDNING AV KVINNOR SOM BACKLASHAR KAMP FÖR KVINNOR I SVERIGE SEDAN GENERATIONER _ KRÄNKER SOM SVERIGE ELLER *DEMOKRATIFOBISKA* ATT DE SKA SKÄMMAS ISTÄLLET FÖR VI ANDRA - FRIHETEN TACKA NEJ - DIN ELLER MIN FRIHET - HUR *DU KÄNNER DIG* ATT *KÄNNER DIG FRI EJ TVINGAS* TILL HÅRTÄCKANDE HÖR EJ TILL SAKEN ÖVER HUVUDTAGET HUR DU UPPLEVER UTAN HUR *JAG* ELLER *VI* UPPLEVER _ FÖRBUD ELLER EJ FÖRBUD IRRELEVANT FRÅGA FÖRSÖK INTE *LÅSA DEBATTEN* IGEN SOM VORE DET FRÅGA: NÄR GÄLLER FRIHETEN FRÅN ATT BEHÖVA UTSTÅ TOLERERA FRIHET FÖR UNDERORDNING AV KVINNA SÅ SOM *UPPLEVS* NÄR EJ GÄLLER ALLS FÖR ENDERA ATT *FÖRSTÅ* ELLER *ACCEPTERA*. HÄR FINNS JOBB FÖR IMAMERNAS IMAM PÅ TEVE O I DAGSPRESS!

Burka är inte frihet – det är en vansinnig traditionBusch (KD): I Sverige ser vi varandra i ansiktet

Detta är en debattartikel.

Ett förbud mot burka och niqab är juridiskt en fråga om yttrandefrihet, skriver undertecknad i debattartikeln.

Kristdemokraternas förslag att förbjuda burka och niqab i offentliga miljöer har fått mycket lovord. Och en del kritik.

Kanske är det talande att kritikerna ofta består av förmenta feminister – jämställdhetsivrare som går kvinnoförtryckets ärende.

Ett och annat ögonbryn borde höjas.

DEBATT.

Migration från länder med andra grundvärderingar har skapat kulturkrockar. En del kulturkrockar löser vi genom att bjuda in till samtal och gemenskap. Att dela med sig av traditioner, mat och språk till andra är en ömsesidig och nyfiken relation. En del har dock fått för sig att kulturkrockar undviks genom att majoritetskulturen viker undan, är kravlös och innehållslös. Undvikande och undfallande. Men det finns många kulturkrockar som inte kan lösas på annat sätt än att den som kommit till Sverige anpassar sig.

Det är när det bränner till som man märker hur idéer och människor har gått vilse

Ett förbud mot burka och niqab kritiseras för att vara ett hot mot människors frihet. Och är det inte ett hot mot kvinnors frihet att dölja sitt ansikte för andra – då är det ett hot mot den som är förtryckt och tvingas dölja sitt ansikte.

Vårt förslag om förbud anklagas av jurister, imamer, ledarskribenter och politiker för att vara ett hot mot religionsfriheten. Men ingen vill förbjuda muslimer från att praktisera sin religion. Ett förbud mot burka och niqab är juridiskt en fråga om yttrandefrihet – en frihet som ska värnas, men också vägas mot andra friheter. Till exempel har vi begränsat yttrandefriheten för att hindra hets mot folkgrupp.

Ytterst ett uttryck för en kvinnoförtryckande religionsutövning

I dess förlängning följer allt det i hederskulturen som vi inte kan acceptera. Som vi måste göra allt för att bekämpa. En del hävdar att det inte är särskilt många som bär burka och niqab. Tack och lov, borde de kanske tillägga – och se till att denna vansinniga tradition inte sprider sig ytterligare. Det antal kvinnor i Sverige som tvingas bära dessa förnedrande plagg är illa nog. Vi är inte beredda att acceptera detta i Sverige.

I Sverige har vi ägnat århundraden åt att öka människors frihet. Åt att öka jämställdhet och jämlikhet. En kamp byggd på idén om människors lika värde. Varför ska vi nu acceptera att värderingar som är oss främmande slår rot? Varför ska vi inte göra allt vi kan för att försvara och värna våra gemensamma värderingar?

Låt mig påminna om vad Sverige är i dag:

En kvarts miljon unga lever under hedersförtryck; oskuldskrav, tvångsäktenskap, kontroll av relationer, risk för könsstympning och begränsning av rörelsefrihet.
Kvinnor som vill skilja sig måste gå via muslimska församlingar – som ofta säger nej.
En imam predikar om hur en man ska slå sin hustru, en annan menar att svensk skola förmedlar ”skräpvärderingar”. En influenser menar att muslimska barn ska hållas borta från svenska miljöer och inte lära sig svenska.
Förskolor anpassar sin verksamhet till hederskulturella krav.

Det pågår en värderingskonflikt. Vi kristdemokrater väljer att ta ställning mot kvinnoförtrycket, mot hederskulturen och mot segregationen. Att förbjuda burka och niqab är ett stresstest. Det är en tydlig signal att burka och allt som kommer med den inte hör hemma här. Det är ett sätt att bjuda in till gemenskap och integration. Vi har inte råd att fortsätta med den principfasta aningslöshet som präglat synen på migration och integration i årtionden. Vi tar ställning för de goda värderingar som ska prägla Sverige.

Ebba Busch, partiledare (KD) och energi- och näringsminister samt vice statsminister

HANDLAR DET OM NEOKOLONIAL *GODHET* MOT *INVANDRADE* SOM EJ JÄMBÖRDIGA MÄNNISKOR I LANDET ELLER VAD?

Äntligen på agendan i offentlig debatt men det tog tid.

Ledare för politiskt partik kräver förbud för Burka och Nicab i offenliga miljöer - till slut hävdas jämställdhet som grundläggande för demokrati. Krav på imamutbildning fifty fifty kvinnor o män att verka i Sverige härnäst- tog 100 år till dess kvinnopräster accepterades av män o kvinnor präster eller 'vanliga' vi kan inte vänta in flera hundra år till till dess de med rötter i kulturmiljöer hänförda till religioner är med på grundläggande jämställdhet för demokrati.

De som vårdas - äldre t ex ska kunna säga ifrån om att vårdas av schalar och hijab om upplever dem som 'underordning av kvinna' (det faktiskt är historiskt från historier med rötter i Mellanösterna) och med det tillbakagång av allt vad ffa kvinnoliv i Sveriga har handlat om och engagerat en hel generation o flera efter det.. UTAN att skällas för rasister eller 'islamofoberä som aggressivt i grunden attityder..

DAGS föra upp i debatten att DAGS bryta upp liturgiorningen i svenska moskéer vi kan inta ha könssegregering med kvinnor på sidor längst bak eller osynliggjordq - till den grad 'älskade och beskyddade av männen' att de inte behöver synas eller 'göra nå själv mer än föda barn o numera även ha arbete utan för hemmen..

ÄN EN GÅNG släpper gängse demokratibärande partier i Sverige ifrån sig INTITIATIVET till partiet med nazistisk faschistiska rötter och hemvist vad de än säger som polityr helt opåligliga om kommer till avgörande maktpositioner - statminister t ex.

Det har skett förut att partiet varit STEGET FÖRE men utifrån rasistgrunder - hedersproblematik tog tid tog decennier men än har inte könssegregering i församlingar inklusive kyrkorum adresserats som myllan, grogrunden, hedersproblematik växer.

I Bryssel bör parlamentariker förb judas kälden som utgör klädkod underordning av kvinna - fransk modell. BRA FÖRSLAG. GENAST från traditionella partier i Sverige skälls för 'rasism och islamofobi' - ISTÄLLT FÖR ATT RYCKA INITIATIVET FRÅN FASCISTOIDA TRENDPARTIER I SVERIGE SÄTTA NER FOTEN OCH TA KONFLIKTENB ISGTÄLLET FÖR LÄMNA POÄNGER ÅT PARTI SOM BÖR *ÄTAS UPP* AV PÅLITLIGA PARTIER:. DAGS GÖRA NÅGOT ÅT - kommer inte bli lätt - 'snälla' familjefäder kommer inte tåla att deras roll 'bryt upp'. Starka internationella strömmar brytas vid kännan. Sverige som HUMANITÄR STORMAKT som med STORA ORD avslöjar och indigneras över Afganistan över Iran - men vad tillåter vi inom landet - som Humanitär Stormakt att låta passera??

DAGS GÖRA ÅT FAKTUM OM ÅLDERISMENS UPPHÖRANDE I SVERIGE HUMANITÄR STORMAKT MEN EJ I EGNA LANDET.

Med en vice statsminister som 'privat' alltså kunde väljas om som partiledare utklassar som metod att lura huset av åldring till reapris utan kontraktsvillkor med ångerrätt eller ombud - uppsökt fysiskt, personligen, och bearbetad - till dess satt framför vice statsminister - nä visst nä privat - med kompisen influensern och 'samförståndsbearbetad' till dess greppet om honom att vika ner sig, motvilja vika att skriver på inte kan hållla emot längre. (Precis som beskrivningarna av våldtäktsprövningar före samförståndslagen - 'men hon sa ju ja') Därefter inte vet vad han gjort hur det hände klagar hos granne och gråter.

Genom rutan ser hela svensk folket samtliga äldreorganisationer och reportrar hur det hela går till beskrivet av v b själv, Det 'var 'andra som påverkat honom att ändrat sig vi var så samförståndsöverens - dvs som jag ville ha det' och dessa 'andra' var en av som vice statsministern - nä visst privat' - menade att HAN HAR HOTAT MIG - -dvs en brorson som meddelade vad 'hotet' var han sagt - nämligen att skulle påverka hennes politiska image och karriär - DET INTE GJORDE INGEN UPPMÄRKSAMMADE ÅLDERISMEN MER ÄN FÖRTALET AV ADVOKATEN SEDAN SOM FÄLLDE PÅ REKOMMENDATION AV KLOK ADVOKAT OCH ERFAREN. OM man tar del av Mårten Schults publikation 'Kränkning' verkar klart att förtal juridisk mening är ej förtal i allmän mening kriterier krävs men de verkar ju stämma med vad krävs för förtal med 2-5 års fängelsepåföljd. Slapp detta eftersom accepterade och betalade gjorde vice statministern - nä visst nä det var privat men UTAN DREV AV MEDIA - även om menade att alls inte hade begått brottshandling - bara acceptrat ÄNDÅ liksom...

Frågan kom att handa om 82-årig mans kognitiva förmåga eller ej om förståd vad namntecknade på kontraktet eller ej - focus flyttade från vice statminikstern - nä visst jag de ar privat före omvald partiledare dessutom -- som lämnar Kriminella per telefon i Malaga avslöjade av hackare som lindrig påverkansoperation i jämförelse - här var ÅLDRISMEN GIVEN att fördel ung och samförstånd i VARM TON OCH FÖRSTÅENDE sätt äldre möter som är svår avvärja motsäga eller undå bli focuserad med fråga kogitivt förmöten eller ej att avvända från Förövaren i dett fall fälld för brottet förtal men ej för att ha avsett - eller med 'likgiltighetsuppsåt' för övergrepp som starkare part att få offret att vika ner sig...

'GÖR DET FÖR MINA BARN' snyft - dvs LÄR BARNEN BEDRÄ ÄLDRE MED GENERATIONSMAKTSFÖRDEL försatta på objektiva bänken för 'våra äldre' ??? Som alltid är vama relationer lättlurade .. ?

INGET MEDIADREV - en reporter krönikörande att 'rör sig om ett ruckel' - en annan reporter kommenterade medialt att 'så klart brorsonen ville behålla rucklet för läget vid stranden med värdeökningen över tid' - ÅLDERISM I SVERIGE lindrigt sagt.

Lura huset av åldrig fördel ung, förde munläder, fördel ekonomi och känsloberarbetad till att vika ner sig för starkare part

Det var ingen som tog upp som HUMNITÄR STORMAKT i SVERIGE O BEFOLKNINGSGRUPPEN SOM EJ RÄKNAS MEN SOM GÅR ATT SÄLJA IN SOM BUDGETBELOPP FÖR VÄLJARNA!

VAD HÄNDE SEN??

Jo god man tillsatt - som hjäpte det i saken - handha kanske men rätten är till fullo äldre mannes utan diskutera om kognition - focusera som hans skyldighet juridiskt belägga utan att ombud driver pröva missbruk av ställning utsätta för bearbetning o samma eller värre än de Kriminella i Mallaga per telefon vid samma tid - därför att uppsöks personligen som tillvägagångssätt.

Två advokater håller sig framme och trots att ej fanns ångerrätt som vice statsministern tillsettt - nä visst nä det var ju privat' under 14 dagar särskilt som en äldre man och driver budget för äldrevård - nä visst nä det var ju privat.. och SVEA HOVRÄTT ger ett högre säljpris men försäljningen går inte tillbaka.

Nästa advokat framme och gärna förstås - advokater jobbar på uppdrag och drag i mediala fall kanse ger fler uppdrag - hur tänkte denne som gav in en resninsansökan till HD i fallet men sedan drog tillbaka. Hämtat från HD upplysningen; att fallet begärt i resning drevs som fråga om 'kognition' var ej 'omyndigförklarad' som faktist ännu är fallet i tänk i domstolar bland advokater och dem som jobbar i ÖFN och borde veta och kunna -

OMYNDINGFÖRKLARINGEN har upphört 1989 och om inte kunna t säga eller kunder kopplas greppet om med varm känsloberarbetning i 'samförståndä' (dvs att tycka som jag så välkommen att delta med på ett hörn vid huset även i fortsättningen ??!?!!! så som beskrevs genom rutan öppet för samtliga i landet UTAN NÅGON REAKTION.

Sverige som Humanitär Stormakt och att värna äldre reagerar ej för övergrepp av detta slag - och KAN EJ ATT HÖR EJ TILL SAKEN OM VB FÖRSTOD VAD GJORDE NÄR SKREV PÅ ELLER EJ - om sägs ej kan säge inträder juridiska begrepp 'presumerat samtycke 'hypotetiskt samtycke' etc vid ångerrätt när en äldre utan ombud!!! SOM FINNS MEN INTE FÖRANKRAS ÄN . DAGS INTRODUCERA GENERATIONSMAKTSORDNING SOM ÅLDERISMBEDRIVANDE I MÅNGA FALL TE X DETTA FÖRDEL UNG SOM *STERAKARE MER TALFÖ COH *VILL SÅ VARMT VÄL* - (Det anför ju Kriminella också men mindre öppet flagrant direkt genom rutan i varenda TV i hela Sverige')

En state of the art, en lägesrapport om ålderism i Sverige som samkvämsord utan allvar -

Faktiskt var frågan ej kognition då även helt utan kongnition av vad än orsak gäller medborgarrätten att ej luras att skriva på med syfte knappast med mindre likgiltighetsuppsåt i detta falll... i alla fall...

Sverige är underutvecklat för en underordnad folkgrupp ÄN - omyndigförklaringen är aktuell i praktiken ÄN!

Fallet vice statsminister n före omvald till partiledare tar tempen på äldreklimatet - värre kan ej vara än att J ENS LEDR TILL MEDIADREV ens ej till DEBATT I FORUM av SPF PRO SPKF New 55 prominenta och lärda erfarena kunniga .. om Ålderism.

Sverige som Human Stormakt '

Patientintegritetsutredningen från 2013 förarbeten till sekretsslag journaler journaler för forskning, Ställföreträdarutredningen förnyad Föräldrabalk Olivia Wigsell jan/feb 2021 nu i remissgång.

Båda förstärker skrivningar om egen önskan att 'stödja autonomi' särskilt hos de som saknar i varierande grad pga diagnos, ålder, sjukdom ... MEN MEN MEN INGENDERA TEXTAR TYDLIG GRÄNS FÖR AUTONOMI ATT FÖRVALTARSKAP SOM MEST BETYDELSEBÄRANDE HAR ATT FÖRVALTA HUVUDMANNENS MEDBORGARRÄTTSLIGA RÄTTIGHETER SOM RÖRA SIG FRITT, FRIHET FRÅN TVÅNG, RÄTTEN YTTRA SIG UTAN ÖPPEN ELLER ANNAN PÅFÖLJD T EX FÖRDRÖJNING AV ÄRENDEN JUDIKALISERING AV VAD HÖR TILL ÄLDREFÖRVALTNING ATT LÖSA EJ SKICKA IFRÅN SIG FÖR ATT FÖRDRÖJA, RÄTTEN FÖRFOGA SIN EGENDOM - SOM HÖR TILL DEN VUXEN PER DEFINITION ÖVER 18 ÅR MED PRESUMERAT ELLER HYPOTETISKT (DOMSTOL HAR ATT AVGÖRA TOLKNING SOM SKYLDIGHET NORMERANDE VÄGLEDANDE UTIFRÅN LAG SOM ÄR AKTUELL)

STÄLLFÖRETRÄDARUTREDNINGEN GER EJ VÄGLEDANDE DEFINTIVT BESKED ATT GRÄNSEN GÅR UTAN FRITT FÖR GODTYCKE O I PRAKTISK VERKLIGHET LUDDIGA GRÄNSER DÄR ÅKLAGARE EJ TAR UPP TINGSRÄTTER EJ DEFINIERAR ATT FAKTISKT MEDBORGARRÄTT EJ PRAKTISERAS FÖR ÖVER 18 ÅR IDAG ! SE MEDDELANDEBLAD OM TVÅNG I VÅRD OCH PSYKIATRISK VÅRD SOCIALSTYRELSENS RÄTTSAVDELNING NR 12/13 SOM GÄLLER FRAMTAGET.

DEBATTSIDAN ÄR EJ *ÅSIKT* ELLER *PRIVAT ENSKILD UPPFATTNING* ANNAN ÄN ATT VAD GÄLLER SKA FÖLJAS OCH LUDDIGT KLARAS UT OCH DÖMAS TYDLIGT FÖR ATT NORMERA ENHETLIGT TILLÄMPNING OCH SVEPANDE SKRIVNINGAR OM ÖKADE BUDGETMEDEL SOM PARTIPOLITIK KÖPA VÄLJARE UPPHÖR!

STATSRÅD EJ FUNGERAR ELLER SKA TILLSÄTTAS VERKA SOM LEDARE FÖR PARTI OM EJ FATTAT ELLER AKTIVT TILLÄMPAR MEDBORGARRÄTTENS GRUNDER ÄVEN PRIVAT - SE OM VICE NUMERA STATSMINISTER OVAN HUR KUNDE *ÄNDÅ* GRÄNSUPPLÖST VÄLJAS TILL PARTILEDARE FÖR HUMANA KRISTNA VÄRDERINGAR- MEN MED EXKLUSIVA PRIVATA UNDANTAG MED VÄRDERINGARNA UPPHÄVDA -- OCH CYNISK ATTITYD NÄR GÄLLER ÄLDRE DET *BLÅSER ÖVER* VÄRDERINGARNA GÄLLER EJ EJ HELLER MEDBORGARRÄTTSLAG DÄRMED EJ RÄTTSÄKERHET: HELLER UTTRYCKT ATT TYDLIGGÖRAS I STÄLLFÖRETRÄDARUTREDNINGEN 2021;36 NU I REMISSGÅNG!

CITERAT UR DEBATT BRA SAGT DAGS GÅ TILL VERKET I SVERIGE LÅTA ANDRA LÄNDER SKÖTA SITT;

'Burka är inte frihet – det är en vansinnig tradition' RÄTT SAGT OCH KLART ÅR 2025 FÖRST!

Busch (KD): I Sverige ser vi varandra i ansiktet

CITERAT UR debatt i dagspress

Ett förbud mot burka och niqab är juridiskt en fråga om yttrandefrihet, skriver undertecknad i debattartikeln.

DEBATT --BRA BRA FORTSÄTTA PÅ TEMAT - DAGS TA UPP ATT JÄMSTÄLLDHET ÄR DEMOKRATISK FÖRUTSÄTTNING COH BETYDER ATT KÖNSSEGREGERING ÄVEN I RELIGIÖSA FÖRSAMLINGAR MÅSTE UPPHÖRA: DVS LITURGISK ORDNING MED MÄN I BÖN CENTRALT O KVINNOR OSYNDLIGGJORDA I SVENSKA MOSKEER MÅSTE UPPHÖRA. GIVET VID FINANSERIERING FRÅN UTLAND DÅ SVENSKA MUSLIMER ÄGER RÄTT ATT SKYDDAS FRÅN VAD MÅNGA; DE FLESTA AV DEM BETRAKTAR SOM *POLITISK ISLAM* STATSBÄRANDE I LÄNDER DE LÄMNAT FÖR SVERIGE OCH FINNER HELT OK ATT UPPHÖR.

JÄMSTÄLLDHETSKRAVET ÄR FÖRUTSÄTTNING FÖR RELIGIONSFRIHETEN OCH OKOMPROMISSBAR I SVERIGE. FINNS INTE LAGAR ÄN FÖR DESS YTTRINGAR - INKLUSIVER HÅRTÄCKANDE PÅ MINDERÅRIGA FLICKOR SOM EJ MEDGES SOM YTTRANDEFRIHETSFRÅGA (EJ DÖMT I FÖRVALTNINGSRÄTT SOM RELIGIONSFRÅGA) DAGS FÖR POLITIKEN ATT ÅTGÄRDA

Kristdemokraternas förslag att förbjuda burka och niqab i offentliga miljöer har fått mycket lovord. Och en del kritik.
Kanske är det talande att kritikerna ofta består av förmenta feminister – jämställdhetsivrare som går kvinnoförtryckets ärende.

DEBATT. CITERAT UR DAGSPRESS; FÖRSVINNER JU ANNARS SOM DAGSLÄNDA SOM PASSERAR F FÖRBI;

Ett samhälle behöver gemensamma grundvärderingar för att fungera. Det svenska samhället är byggt på judisk-kristna värderingar och den humanism som följt av dessa. I Sverige ser vi varandra i ansiktet, vi tar i hand och skapar känslan av att vi är ansvariga inför varandra. Vi gömmer oss inte.
Migration från länder med andra grundvärderingar har skapat kulturkrockar. En del kulturkrockar löser vi genom att bjuda in till samtal och gemenskap. Att dela med sig av traditioner, mat och språk till andra är en ömsesidig och nyfiken relation. En del har dock fått för sig att kulturkrockar undviks genom att majoritetskulturen viker undan, är kravlös och innehållslös. Undvikande och undfallande. Men det finns många kulturkrockar som inte kan lösas på annat sätt än att den som kommit till Sverige anpassar sig.
Det är när det bränner till som man märker hur idéer och människor har gått vilse
Ett förbud mot burka och niqab kritiseras för att vara ett hot mot människors frihet. Och är det inte ett hot mot kvinnors frihet att dölja sitt ansikte för andra – då är det ett hot mot den som är förtryckt och tvingas dölja sitt ansikte.
Vårt förslag om förbud anklagas av jurister, imamer, ledarskribenter och politiker för att vara ett hot mot religionsfriheten. Men ingen vill förbjuda muslimer från att praktisera sin religion. Ett förbud mot burka och niqab är juridiskt en fråga om yttrandefrihet – en frihet som ska värnas, men också vägas mot andra friheter. Till exempel har vi begränsat yttrandefriheten för att hindra hets mot folkgrupp.
Ytterst ett uttryck för en kvinnoförtryckande religionsutövning. (BLOGGENS UNDERSTRYKNING)
I dess förlängning följer allt det i hederskulturen som vi inte kan acceptera. Som vi måste göra allt för att bekämpa. En del hävdar att det inte är särskilt många som bär burka och niqab. Tack och lov, borde de kanske tillägga – och se till att denna vansinniga tradition inte sprider sig ytterligare. Det antal kvinnor i Sverige som tvingas bära dessa förnedrande plagg är illa nog. Vi är inte beredda att acceptera detta i Sverige.
I Sverige har vi ägnat århundraden åt att öka människors frihet. Åt att öka jämställdhet och jämlikhet. En kamp byggd på idén om människors lika värde. Varför ska vi nu acceptera att värderingar som är oss främmande slår rot? Varför ska vi inte göra allt vi kan för att försvara och värna våra gemensamma värderingar?
Låt mig påminna om vad Sverige är i dag:
En kvarts miljon unga lever under hedersförtryck; oskuldskrav, tvångsäktenskap, kontroll av relationer, risk för könsstympning och begränsning av rörelsefrihet.
Kvinnor som vill skilja sig måste gå via muslimska församlingar – som ofta säger nej.
En imam predikar om hur en man ska slå sin hustru, en annan menar att svensk skola förmedlar ”skräpvärderingar”. En influenser menar att muslimska barn ska hållas borta från svenska miljöer och inte lära sig svenska.
Förskolor anpassar sin verksamhet till hederskulturella krav.
Det pågår en värderingskonflikt. Vi kristdemokrater väljer att ta ställning mot kvinnoförtrycket, mot hederskulturen och mot segregationen. Att förbjuda burka och niqab är ett stresstest. Det är en tydlig signal att burka och allt som kommer med den inte hör hemma här. Det är ett sätt att bjuda in till gemenskap och integration. Vi har inte råd att fortsätta med den principfasta aningslöshet som präglat synen på migration och integration i årtionden. Vi tar ställning för de goda värderingar som ska prägla Sverige.

Ebba Busch, partiledare (KD) och energi- och näringsminister samt vice statsminister (DISKRIMNERANDE ÄLDRE DOCK GRÄNSLÖST SOM EJ KAN VARA *PRIVAT* SE RUTAN OM DET)

Missförstår både svensk lag och grundproblemetReplik om burka- och niqab-förbud: Kan aldrig anses fritt

DEBATT

REPLIK. Advokaterna Behrang Eslami och Michel Sawmi varnar för att ett förbud mot burka och niqab skulle straffa offret och stå i konflikt med religionsfriheten. Men deras resonemang vilar på tre fel som visar på missförstånd av både svensk lag och grundproblemet – varför kvinnor ska täckas över huvud taget.

För det första: Trots att Koranen varken nämner hijab, niqab eller burka kräver män som tolkar dessa skrifter, även i Sverige, att kvinnor döljer kropp och hår för att visa lydnad och underkastelse. Dessa plagg är alltså inte uttryck för personlig tro enligt religionsfriheten, såsom Eslami och Sawmi tycks tro.

Det är inte kvinnan som ska lastas

För det andra: Juristerna skriver: ”Bekämpa tvånget – lämna det frivilliga valet ifred.” Det har de rätt i – tvånget måste bekämpas. Men de vågar inte nämna vilka gärningsmännen är. Det är inte kvinnan som ska lastas, utan de rättstolkare och familjestrukturer som använder sharialagarna för att kontrollera kvinnors kroppar, styra hennes umgänge och ta sig rätten att tukta henne.

Så länge klädkraven är juridiska påbud och sociala skallkrav kan inget kallas frivilligt. Ett ”val” som sharialagen kräver enligt tolkning och familjen övervakar är aldrig att anse som fritt.

För det tredje: svensk lag (RF 1:2) kräver att staten aktivt verkar för jämställdhet och att ingen medborgare ska särbehandlas på grund av kön. Att tillåta symboler som signalerar kvinnlig underkastelse vore att acceptera en könsordning som svensk rätt redan förbjuder.

Religionsfriheten skyddar tron – inte de lagar som kräver att en kvinna döljs för att få vistas i det offentliga. Den upphör inte, men den får vika när mänskliga rättigheter och svensk lag kränks.

Ett förbud mot ansiktstäckande plagg är därför inte att straffa kvinnor. Det är att tydliggöra att svensk offentlighet står under frihetlig lag, inte under parallella lagar – oavsett om de betecknas som religiösa.

Sverige är ett jämställt land med friheter värda att försvara. De har inte kommit gratis, utan är frukten av sekler av kamp. Vi backar inte på det.

Caroline Thelning, Kvinnokraft 4.0

Hederskultur eller inte hederskultur. Vi ska inte ha kvinnosynen från Orienten till Sverige.

Förvaltningsrätten fann att hijab på tolvåring inte kunde förbjudas därför att hörde under Yttrandefriheten säga och klä sig som an önskar - om annan dom får lagen ändras. Dags för jämställdhetslag. Vi ska inte se ändalykter i rader på män i svenska moskeer. Liturgier får remormeras så många gånger i religionshistoria och muslimer finns fler emot spridning av politisk eller politiserad islam än för - den de senare hörs mest. Svenska moskeer får modernisera sina liturgier. I varje sammankomst i Malmö eller Rinkeby ser vi BARA MÄN I KLUNGOR INGA KVINNOR - det hör inte i Sverige. Först senaste decenniet har kommit artilkar som citerar ur islag - att förstå vad tron säger de troende tror på - Mest har handlat om strider kring 'islamofobi' och 'ni som inte förstår det är av fri vilja'

Blygsamhet sista påhittet. Att vi om kvinnor i Sveriga med neokolonialistisk (?) särskilda resurser för tolerans och förståelse ska behöva stå inför en man som vägrar ta i hand - vilkens frihet - din eller min. Kvinnosyn kvinnor tar man inte i hand??

DO har gjort diskrimineringsärande om tredje part i jobbet inte påverkas får mannen vägra ta kvinna i handen och hälsa.

VIlka är kvinnor som ska tåla det - är ju part som diskrimineras med en kvinnosyn att inte ta i hand.

Hederskulturen är ett moment i detta bara; RÄtten att vägra vårdas av klädkod täcka håret i vård eller serveras i serveringen påtvingas acceptera en kvinnoson internaliserad som 'kultur' där tagit generationer i Sverige att nå en bit acceptans av jämbördiga kvinnor - uttryckt i klädkoder. Ska det spolas tillbaka bara.. Ersättas med kvinnosyn kvinnoroll från Mellanöstern?? Annars angrep för fientlighet intolerans 'fobi' mot muslim. Nej nej nej ut det o in med UTBILDNING i svensk kvinnohistoria steg för steg; ATT FÖREBYGGA VÅLDTÄKTER PGA KOLLIDERANDE KVINNOSYN SOM GER VÅLD - UTBILDNING I KVINNOHISTORIA I SVERIGE RÖSTRÄTTEN SYFÖRENINGARNA VÅLDTÄKT I ÄKTENSKAP UPPHÖRT ETT ÅRHUNDRADE INNAN KVINNOR SOM PRÄSTER __ VI har inga 'oäktingar längre' ingen junfrudyrkan hålla på sig till dess gift, rätt gifta sia i sakristian enbart om 'på smällen' med sin enda man för hela livet - skammen blåstes bort i början av 70 talet och bra.

ÄN INTE ÄN SER VI NÅGRA IMAMER KVINNOR _ VAR ÄR DE DE SKA FINNAS!

KVINNOSYN SOM MODE ELLER BLYGSAMHET OCH KÄNNS SOM FRIVILLIG TYDLIGT ATT INTE GÄLLER I SVERIGE FRIHET ÄR VÄGRA ATTENDERAS AV MEDMNSKOR I HIJAB! LIKVÄRDIGHETHET MELLAN MEDBORGARE JUST SÅ HÖGTIDLIGEN!!!

Vi har en JÄMSTÄLLDHETSMYNDIGHET. DEN MYNDIGHETEN BÖR GENAST TA INITIATIV TILL ATT PÅVERKA ATT YTTRANDEFRIHETSLAGEN EJ GÅR HÄNVISA TILL ATT RUNDA JÄMSTÄLLDHETSKRAV VARANNAN DAMERNAS VA ÄN KORT SAGT FRÄMT I MOSKEER NÄR GÄLLER RELGIONER.

RÄTTEN ATT SÄGA NEJ ATT VÅRDAS AV HIJAB ELLER DE TÄCKEN SOM DÖLJER MÄNSKOR SOM ÄR KVINNOR - ATT BEHÖVA UTSTÅ ATT EJ VÄRDERAR ATT TILLGODOGÖR SIG *FRIHET ATT KLÄ SIG SOM MAN VILL* ÄVEN NÄR GäLLER KLÄDKOD UNDERORDNING AV KVINNOR SOM ÄR FRÅGA OM - SNYLTANDET PÅ VAD KVINNOR ÅSTADKOMMIT I SVERIGE OCH ÄNNU EJ NÅTT SEDAN GENERATIIONER SKA PÅ SMYGVÄG I NAMN AV RELIGION _ MONOPOL PÅ RELIGION EJ ALLA DELAR _ *FÖRAS TILLBAKA ATT INTRODUCERAS EN KVINNOSYN SOM I MELLANÖSTERNA LÄNDER - PLUS ATT UNGA KVINNOR INVÄNJS I DETTA VID 12 ÅR EJ FÖRBUD ENS I SKOlAN ATT INTE BARA DE INVÄNJS UTAN *TOLERANSEN* MOT INTOLERANSEN OCH UNDERODNING AV KVINNA ÄN EJ ADRESSERAS:

BÖRJA MED STOCKHOLMSMOSKEN I LANDETS HUVUDSTAD;

ADRESSERA ATT VI BARA SER MÄN OCH ÄNDALYKER PÅ MÄN I CENTRUM I RADER INGA KVINNOR _ DE ÄR DOLDA VID SIDOR OCH BAKOM SEDAN ÅRHUNDRADEN I MELLANÖSTERN INTERNALISERAD AV KVINNOR ETT VANLIGT SÄTT ATT *INTE BRÅKA* OCH LEVA I KONFLIKT - TA TILL SIG ATT GÖRA TILL SITT EGET SIN EGEN ÖNSkAN. HAR Vi HÖRT OCH SETT DER FÖRUT? VI SER INGA KVINNOR IMAMER I MOSKEER --- ÄN -- INGEN FRÅGA ÄNNU RESTS OM DET I DEBATT O PUBLIKT - MOTKRAFTERNA OM STÄNDIGT SKULDBELÄGGANDE ANDRA SOM *ISLAMOFOBI* VARIT STRATEGISKT EFFEKTIVT ATT ÄNNU HAR UNDGÅTTS - NÄR SER VI EN KVINNA IMAM I STOCKHOLMSMOSKEN? I ÅR? I AKTIV TJÄNST INTE *BAKOM* LIKT KVINNAN ÄR DET VISST SOM ÄR MOSKEDIREKTÖR ELLER DYLIGT..KVINNOR SOM ACCEPTERAR MONITORERA MÄN SOM SIN MAKT OCH VIA BARNEN ÄR UTE DET ÄR EJ DEN MAKT KVINNOR SKA HA *INDIREKT* UTAN SIDA VID - I MOSKEN OCH ALLA ANDRA FÖRSAMLINGAR.. DET KRÄVS ATT BO OCH LEVA OCH BIDRA I EN DEMOKRATI UTAN ATT SMYGUNDERMINDERA OCH FÖRLACKA ELLER AVLEDA TILL ANNAN FRÅGESTÄLLNING. FY!

Massa kunskap och vetenskap och historia om influenser och politik, Muslimska Brödraskapet som finansierar vilket 'avslöjas' -- förstå år 2025 med enstaka undantag. Varför så mycket om detta. Gå till handling och sak;

VI SKA INTE HA MELLANÖSTERNS KVINNOSYN VARE SIG SOM KLÄDKODER ELLER RELIGIÖS LITURGI SOM FÅR REFORMERAS ATT ÖVERENSSTÄMMA MED DEMOKRATINS GRUNDFÖRUTSÄTTNINGAR SOM ÄR JÄMSTÄLDHETEN SOM GRUNDBULT.

KANSKE BEHÖVS EN SÄRSKILD JÄMSTÄLLDHETSLAG MED SAMMA AVGÖRANDE SOM RELGIONSFRIHETEN YTTRANDEFRIHETN RÖRELSEFRIHETEN _ MEN MEN MEN DÄR VÄGS EMOT DEMOKRATISK GRUNDLÄGGANDE ORDNING JÄMSTÄLLHETEN GÅR FÖRST. DOMSTOLARNAS DOMARE MÅSTE HA ATT *GÅ PÅ* FRÅN POLITIKEN.

POLITIKEN; SÄTT IGÅNG; GÅ TILL SAK; KONKRETION I ORD O SAK! ATT TILLÄMPAS!

ÄLDRES MEDBORGARRÄTT OM VIKANDE AUTONOMI GÄLLER ÄNNU 2025 EJ TILLÄMPAT I SVERIGE:

VILKEN ÄN EGEN MENING ELLER *BEDÖMNING* STÄLLFÖRETRÄDANDE FÖRVALTARE TYCKER SIG GÖRA. LAGSTIFTAREN GÅR FÖRE DEN EGNA MENINGEN VI - ALLA - SÄRSKILT BESLUTSFATTANDE I TVÅNG OCH RISK SÄRSKILT UNDERORDNADE DENNA.

Precis som i alla brottmål där rättssäkerhet noga analyseras och fullständig bevisning krävs för döm.

HÄR SAKNAS DENNA RÄTTSSÄKERHET:

UPPDRAG GRANSKNING MED INKLUSIVE INTERVJU MED FREDRIK BERGMAN EVANS FÅR INTE FRAM ATT FÖRVALTAREN ELLER FÖRVALTNINGSBOLAGET ALDRIG VARIT BESLUTANDE I ATT FÖRFLYTTA DEN DET GÄLLDE TILL HEMLIGA BOSTÄDER SEKRETESSAD FOLKBOKFÖRINGSORT UTAN VERKAR SOM VARA FÖRVALTARENS BESLUT.

Den centrala frågan berörs inte alls - menar slutsatsen av programmet att vara att förvaltarskap innebär beslutanderätt över vad huvudman ska bo vilka får umgås med m fl levnadsförhållanden när gäller en vuxen över 18 år, ej minderårig, om än en npf diagnos görs offenligt att är fallet. En kvinna som i 49 år sammanbott med sina föräldrar men där 'assistenter' kommig i motsättning till dem grundinformationen som orsak till förloppet som följde.

Förvaltarskap där förvaltern 'går utom gränser för sitt förordnande' behöver ej följas i sina beslut samtycka eller ej - så säger lagen Föräldrabalken kap 11 § 9 - och 11..

Förvaltarskap uppfattas än idag som beslutsfattare för huvudman likt förmyndare/föräldrer med bättre vetande oförändrat som före 1989 trots att upphävdes liksom rörsträttsreformen betraktas avslutad först 1989 av forskare/statsvetare. Men implementeringen av upphävd minderårigförklaring saknas.

Förvaltarskap uppfattas ej som den privatperson det är utsedd för Rättskydd - att 'allenarådande' dvs ha full koll på in ut betalningar ha reda på kontater med vårdgivare och andra de är utan samtyckeskravet som rättskydd uppfattas som beslutsfattarrätt - att individen tillsatt råder över beslutande i vad än med eller emot huvudman.

VAR FINNS DET LAGSTÖDET FÖR UPPFATTNINGEN? ETT RÄTTSLIGT VACUUM: FRÅGA TILL RÄTTSVÄSENDETS JURISTER DE ÄR DE SOM HAR ATT DEFINIERA FRÅGAN VAD GÄLLER OCH HUR SKA UPPFATTAS: ÄN FÖRELIGGER INGET SOM DEFINERAR VAR DESSA *GRÄNSER* GÅR OCH ÖVEFFÖRMYNDARNÄMNDER HAR INGET UPPDRAG ATT VAKA ÖVER HUR STÄLLFÖRETRÄDARE GODE MÄN OCH FÖRVALTARE UTFÖR SINA UPPDRAG I AVSEENDET FÖLJER LAG ELLER EJ: SLUTSATSEN ÄR ATT SKIFTE SKETT 1989 FÖRVALTARE ÄR EJ DETSAMMA SOM FÖRMYNDAR KAN EJ FATTA BESLUT SOM PRIVAT ENSKILD TILLSATT I UPPDRAGET ÄVEN *EMOT DEN SOM FÖRETRÄDS*: Det innebär då att förvaltarskap uppfattas detsamma som befogenhet behöriget till tvångsåtgärder för vuxen som är utom medborgarrätten med undantag för särskilt av rättsvårdande myndigheter med våldsmonopol och särskilt inom psykiatrin; två att skydda patienten från att skada sig själv fysiskt ekonomiskt eller andra - en given tidsrymd som måste omprövas regelbundet.

Detta RÄTTSVACUUM täcks inte in heller i Uppdrag Granskning och vad MENAR CENTRUM FÖR RÄTTVISA EGENTLIGEN MED ATT FÖRVALTARSKAP ÄR VAD TIDIGARE KALLADES *OMYNDIGFÖRKLARING*???

Fredrik Bergman Evans hörs - chefsjurist för Centrum för Rättvisa - och tillägger inget om huvudmans medborgarrättsliga integritet som vuxen, juridiskt vuxen vilken än aktuell status av diagnoser, tillstånd eller åldersrelaterat. Han refererar ur fallet Arne Gavelin som vann mot staten där förvaltarskap ej borde ha tillsatts och upphävdes varvid staten krävdes och skadestånd via Justitiekanslern och sådant utdömndes.

Med svar från JK utförligt om läget för mänskliga rättigheter - EU nivå och vad gäller för domstolars dömande som skyldighet - domskäl tydliga som kan förstås och om interimistiskt tidsbegränsat tills dess aktuellt inhämtats samtliga fakta. Rättskydd omgående försvarbart ialla lägen där tveksamhet om risk för huvudman kan ifrågsättas om kunna ske.

Fallet Arne Gavelin gav ingen klarhet i förvaltarskaps rätt till annat än FÖRVALTA DE RÄTTIGHETER SOM HÖR Å VUXEN MEDBORGARE ATT ENDAST SAMTYCKA TILL VILKEN ÄN EGEN MENING ELLER *BEDÖMNING* STÄLLFÖRETRÄDANDE FÖRVALTARE TYCKER SIG GÖRA. LAGSTIFTAREN GÅR FÖRE DEN EGNA MENINGEN VI - ALLA - SÄRSKILT BESLUTSFATTANDE I TVÅNG OCH RISK SÄRSKILT UNDERORDNADE DENNA.

Precis som i alla brottmål där rättssäkerhet noga analyseras och fullständig bevisning krävs för döm.

HÄR SAKNAS DENNA RÄTTSSÄKERHET:

VI VILSEFÖRS. Rebecka Montelius förträffliga program - irriterande uppdrag granskning har ändå uppmärksammat en hel del som åtgärdats utifrån sina progfram - får ej fram kärnfrågan.

Gör nytt program! Om kärnfrågan. Väldigt utbredd är just föreställningen att förvaltare är beslutsfattare i egen åsikt och 'bedömning' (hon eller han inte äger utan ska 'hjälpa till' och ta kontakter inget annat skrivet). Förvaltare ges som tror sig ska ta del av journal, avgöra i om medicinering får ges eller skickas, läxar upp folkbokföringsmydigheten; 'vet ni inte att JAG ÄR FÖRVALTARE och den ende som beslutar var huvudman ska bo' förekommit HELT FEL. GÅR INTE FÅ FRAM UR LAGTEXT! Beslutar i om huvudman får använda sina medel för egna utgifter eller ej, har vårdinsatser som räcker eller ej -rad beslut som ej äger om man ser till lag och regelverk. Förvaltare TROR att de råder över grundlagens rörelsefrihet för medborgare, beslutar i var får vistas och hur länge (!) utan att ÖFN tillser eller ingriper, beslutar i tvångsåtgärder emot önskan eller FÖRMODAD önskan -

ETT RÄTTSLIGT VACUUM RÅDER ÄN:

Överförmyndarnämdner tar kontakt med ett samtal om verkar lämplig, trevlig, och inte förekommer i register kontrollerade emot har de inte uppdrag att granska om utsedda lekmän privatpersoner agerar enligt vad lagen säger gentemot huvudmän, har inget att göra med vårdkontakter med förvaltare gode män och först när granskand reportrar tagit fram hur många miljoner som förskingrats över en tid kommer beslut att överförmyndarnämnder ska granska årsredvisning varje år - ha koll över pengarna. Trots det ett stort förskingrinsmål 2021 i Malmö, mediauppgifter.

Länsstyrelsens tillsynsenhets jurister har INGET gjort åt detta utan media gav regeringsuppslag.

Länsstyrelsens tillsynsenhets jurister HAR INGEN GÅNG utvecklat vad som är 'gränser för förvaltarskap'. De tjänstemän som haft tjänst i decennier har inget åstadkommit vidare till regering.

Ställföreträdarutredningen Åke Strömer justitieminister hänvisar till i Uppdrag Granskning att är pågående i remissgång 'få se vad kommer framtill' (modernisera föräldrabalken) stäker 'huvudmans önskan' men definerar ingen gång någonstans vilka som är GRÄNSER FÖR FÖRORDNANDET en 'vanlig privatperson' som åtar uppdraget ej kan alltid ha klart för sig och ingen utbildnig för krävs.

HUR gå tillväga att få fram huvudmans önskan som ej förstår ej kan meddela sig som i Arne Gavelins fall medvetslös i stroke var det visst - finn beskrivet i förarbeten till integritetsutredningen - om journaler får ses med medgivande av andra enheter än journalförande jämt om forskning får tillställas blindade journaler med namn opersonnummer borttaget.

Ställföreträdaren ledd av Oliva Wigsell ger inget klargörande - 500 sidor läs den väl genomgånget med också hur föreligger i andra nordiska länder och klargör att önskan av huvudman ska gälla och om hur ta fram anges i viss mån - som 'REKOMMENDATIONER' för väledning.

MEN INGEN DEFINITION AV MEDBORGARRÄTTSLIGT JURIDISKT STATUS; GÄLLER RÖRELSEFRIHETEN, FRIHET FRÅN TVÅNG; RÄTTEN FÖRFOGA EGNA MEDEL FÖR ATT KÖPA VAROR OCH TJÄNSTER UTÖVER BEVILJAD SUBVENTIONERAD OFFENLIGT VÅRD?

DIFFUST. ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDENS UPPDRAG FÖR TILLSYN DEFIERAS OTYDLIGT _ INGET OM ATT TILLSE ATT LEKMÄN ÄR UPPDATERADE ELLER FAKTISKT KÄNNER TILL T EX GRUNLAGSSKYDDADE RÄTTIGHETER SOM GÄLLER FÖR VUXEN MEDBORGARE VILKEN ÄN OCH OM *INTE KAN SÄGA* (krysset i förvaltarskapsintyget som förutsätning för förvaltarintyg) SÅ GÄLLER *FÖRMODAD ÖNSKAN* med riktlinjer från Socialstyrelsens Rättsavdelning - och i första hand därmed antagandet att huvudman ÖNSKAR TILLGODOGÖRAS DE RÄTTIGHETER HON ELLER HAN ÄGER SOM VARJE VUXEN LIVET UT FRÅN 18 ÅRS ÅLDER.

I Uppdrag Granskning behandlas ej om särskilda tvångsförflyttningarna det verkar - allmänheten- 'vi som tittar på teve' förstår att förvaltaren beslutat. KAN EN FÖRVALTARE DET - NÄ INTE OM ÄR VUXEN - SÄGER LAGEN ANNAT. FINNS SÄRSKILT SKYDDBESLUT SOM FÖRVALTAREN JUST ÄR TILLSATT FÖR ATT HANDHA UTFÖRA OCH BEVAKA - OM DET FÅR INTE REBECKA MONTELIUS FRAM.

Uppmuntran; ta fram det - härligt att tar någon tar tag i detta centrala. 80 000 vuxna 40-talister härnäst i ett rättsligt VACUUM av diffusa föreställningar och otydlig lagtext, riktlinjer som ej följs -saknar bevakning än..:!

HU=FY USCH GRÄSLIGT FÖRSKRÄCKLIGT

HUHU=DUBBELT UPP=VÄLDIGT USCH FY GRÄSLIGT OCH FÖRSKRÄCKIGT

NETANYAHUHU SOM POLITIKER OCH PERSONLIGEN = HUHU

Dagsaktuellt.se - reaktioner

Kontakta Mig